Las inundaciones causadas por el cambio climático desplazarán a las personas. Xinhua / Shutterstock.

“A menos que cambiemos la forma en que manejamos nuestra tierra; en los próximos 30 años, podemos dejar a mil millones o más de personas pobres vulnerables con pocas opciones ‘luchar’ o ‘huir’

El cambio climático podría provocar el fin de la civilización tal como la conocemos dentro de las tres próximas décadas, ha advertido un grupo de científicos de Australia. El informe proveído por Breakthrough y avalado por un Almirante australiano retirado, dice que se necesita una respuesta como si fuera tiempo de guerra para evitar el escenario del juicio final. «El informe habla, en nuestra opinión, de una verdad dura pero necesaria», dice el coautor David Spratt.

¿Qué dice el informe en el cual estamos?

Los autores diseñan un escenario en el que, para el 2050 más de la mitad de la población mundial enfrentará 20 días al año de calor letal, los rendimientos de los cultivos se reducirán en una quinta parte en todo el mundo, el ecosistema del Amazonas colapsaría, el Ártico no tendría hielo en verano y el nivel del mar aumentaría en 0,5 metros (se han levantado 0,19 metros en el siglo XX). En el peor de los casos, “la escala de destrucción está más allá de nuestra capacidad para modelar, con una alta probabilidad de que la Civilización humana llegue a su fin.”

El informe dice que más de mil millones de personas podrían ser desplazadas por el cambio climático para el 2050, ¿es cierto?

La cifra es mucho más alta que la mayoría de las estimaciones. El WordBank dijo que hasta140 millones para el 2050, por ejemplo. La organización Breakthrough cita como evidencia un informe del 2018, proveída por una organización sueca sin fines de lucro, que a su vez la obtuvo de un informe del 2010 de otra organización alemana sin fines de lucro. Dicho esto, mil millones de personas viven en áreas que podrían ser inundadas por las crecidas del nivel del mar en el presente siglo, muy diferente a decir que habrá mil millones de migrantes climáticos para el 2050. Pratt también se refirió a un sitio web de la ONU que dice: “A menos que cambiemos la forma en que administramos nuestra tierra; en los próximos 30 años, podemos dejar a mil millones o más personas pobres vulnerables, con pocas opciones que luchar o huir».

¿No se ha comprometido el mundo a detener los impactos de pesadilla al limitar los aumentos de temperatura a 2° C?

La respuesta es sí, se hizo en el acuerdo sobre el clima de París 2015, aunque los planes que los países han presentado para reducir las emisiones, todavía nos veríamos golpeados por alrededor de 3˚ C de advertencia. Pero ‘Breakthrough’ dice que el calentamiento será mucho mayor porque la cantidad no incluye ciclos de retroalimentación del ciclo del carbono a largo plazo (como un suelo más cálido que libera más carbono). El ‘think tank’ exploró estas opiniones más completamente en un informe el año pasado.

¿Por qué todo esto suena mucho peor que los informes del panel de ciencia del clima de la ONU?

Los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (ECC) tienen un grado inherente de conservadurismo incorporado, en parte debido al proceso de revisión de los años que lleva integrarlos, pero también porque los resúmenes de los informes tienen que ser aprobados por gobiernos. Avance dice que el ECC no está prestando suficiente atención a los procesos que pueden conducir a la «retroalimentación del sistema, eventos extremos compuestos y cambios abruptos y / o irreversibles».

¿Qué piensan otros investigadores sobre los reclamos?

El investigador Mark Maslin del University College de Londres, dice que el informe se suma a las profundas preocupaciones expresadas por la seguridad de expertos, como el Pentágono, sobre el cambio climático. «Tal vez, sería hora de que nuestros políticos estén preocupados y comiencen a actuar para evitar los escenarios pintados de manera tan vívida», dice.

¿Alguien está en desacuerdo?

Michael Mann, de la Universidad Estatal de Pennsylvania, dice que el informe es una retórica exagerada. «Respeto a los autores y aprecio que sus intenciones sean buenas, pero como he escrito antes, la retórica exagerada, la exageración y el encuadre ‘destructivo’ insostenible pueden ser contrarios a la acción climática». Spratt niega que el informe sea exagerado.

¿Podemos evitar que estas predicciones del fin del mundo se cumplan?

Sí, pero hay que revertir las emisiones que siguen subiendo. Spratt dice que hay «muchas señales» de ciudadanos de todo el mundo que les gustaría ver una respuesta de guerra al cambio climático, apuntando a los activistas de la Extinción Rebelión. Maslin dice que el informe es una «advertencia clara de que debemos actuar ahora». Spratt reconoce que los países también pueden aumentar su ambición en una cumbre clave sobre el cambio climático durante el próximo año.

Fuente: Adam Vaughan

Comments are closed.