Una pistola inteligente tendría un escaneo digital para desbloquearla, como hacen algunos teléfonos, antes de que pueda dispararse.

A los Estados Unidos de América les encantan las armas, son parte de su cultura como el pastel de manzana y el béisbol. Hay más de 300 millones de armas en posesión de los ciudadanos estadounidenses, privadamente. Sin embargo, en los EE. UU. se está gestando otra cultura: el control de armas. A medida que ocurren más tiroteos escolares y tiroteos en masa en este país, hay más y más resistencia al uso de armas y un empeño real para limitarla. ¿Ayudarían las pistolas inteligentes a este problema?

En primer lugar, ¿qué son las armas inteligentes? Tenemos teléfonos y televisores inteligentes, pero ¿qué significaría para un arma ser inteligente y cómo sería beneficioso? El término arma inteligente generalmente se refiere a la autorización del propietario del arma de fuego. Una pistola inteligente tendría un escaneo digital para desbloquearla, como hacen algunos teléfonos, antes de que pueda dispararse. Solo el propietario y aquellos a quienes autorizan para usarla pueden desbloquearla y, por lo tanto, dispararla. Esta función ayudaría a los niños, los ladrones y, básicamente, a cualquier persona a la que el propietario no le permita específicamente que la use.

Solo el propietario y aquellos a quienes autorizan para usarlo pueden desbloquearla y, por lo tanto, disparar.

En la superficie, las pistolas inteligentes parecen ser una buena cosa, ya sea que este en favor de las armas o apoyando el control de armas. Entonces, ¿por qué no tenemos armas inteligentes en el mercado todavía? La idea de armas inteligentes personalizadas surgió por primera vez en la década de 1990. Por supuesto, de esta manera, antes de que una tecnología de este tipo ya estuviera separada de nuestra vida cotidiana como lo es hoy. Smith y Wesson propusieron el concepto de armas inteligentes e incluso lanzaron una campaña que fue altamente apoyada por los inversores, pero la compañía dijo que recibió una gran cantidad de reacciones negativas.

La Asociación Nacional del Rifle fue una de las mayores opositoras a  las armas inteligentes, sorprendentemente. Los fabricantes de armas sugirieron que esta nueva tecnología podría ser más dañina que útil. En un informe presentado ante la SEC de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en febrero, Sturm, Ruger and Co. describieron la tecnología RFID y los lectores biométricos ineficaces como «problemas de diseño difíciles» que impiden el desarrollo de una pistola inteligente. «A pesar de las afirmaciones generales contrarias», escribió la compañía, «no existe una tecnología comprobada de autenticación de usuario».

«¿Cuántas veces ha intentado desbloquear su iPhone y recibe un [no]?», Dijo Trae Stephens, cofundador de Industrias Anduril. «Esta es una de las situaciones raras en las que los falsos negativos son la diferencia entre la vida y la muerte»

Por: Alexandria Addesso, Kean College, NJ

Comments are closed.