Filosofía

El legado perdurable de Sigmund Freud, radical

Famosos profesores de psiquiatría El entusiasmo de Suzanne Moore por las ideas del padre del psicoanálisis

Sigmund Freud en su estudio, 1937. Fotografía: Princesa Marie Bonaparte / Everett Collection / La teoría de Rex Freud, que formuló en la década de 1890 y revisó repetidamente, fue exhaustiva y radical. Su conclusión es que no nos conocemos a nosotros mismos. En su formulación, la mente genera constantemente poderosos deseos que son reprimidos – apagados
por nuestros propios censores internos antes de que nos demos cuenta de ellos. Mucho de lo que hacemos, y pensamos, está formado por estos impulsos inconscientes, sin que nosotros lo sepamos. Los sueños, los resbalones de la lengua y los síntomas psiquiátricos son el resultado de deseos distorsionados por los censores mentales. En la “cura del habla”, la práctica del psicoanálisis, el terapeuta ayuda al paciente a notar estos lapsos mentales, a interpretar las luchas inconscientes que reflejan y a traerlas a la luz de la autoconciencia. Después de Freud, el psicoanálisis se fracturó en muchas escuelas de pensamiento, pero la idea de un mundo interior de conflicto inconsciente, y la idea de que las experiencias subjetivas son significativas e importantes, siguen siendo el núcleo de esta visión de la naturaleza humana. Mientras tanto, la neurobiología, el estudio científico del cerebro físico, evolucionó en la otra dirección. Neurociencia enfocada
en las tuercas y tornillos del cerebro: cómo las células nerviosas se comunican con pulsos eléctricos y químicos, cómo los cerebros aprenden, calculan y recuerdan. Pero la neurociencia evitó las experiencias subjetivas, apegándose a lo que podía medir y observar.

A fines del siglo XX, las dos disciplinas, el psicoanálisis y la neurociencia, ni siquiera parecían estar hablando de lo mismo. El psicoanálisis fue hostil a la idea de probar hipótesis mediante experimentos. La neurociencia afirmaba explicar el cerebro pero ignoraba su
El mejor producto: las sensaciones deslumbrantes e íntimas de la conciencia humana.

Dice el neuropsicólogo y psicoanalista sudafricano Mark Solms, copresidente de la Sociedad Internacional de Neuropsicoanálisis, dice:

. El neuropsicoanálisis es el proyecto de su vida, y más que ninguna otra persona, esta es su fiesta de esta noche. Deambula por la habitación, besando a las mujeres en ambas mejillas, abrazando a viejos amigos. Si se parece un poco a un evangelista en la búsqueda de conversos, es por una buena razón. Solms está convencido de que volver a conectar el psicoanálisis y la neurociencia es absolutamente esencial, la única forma en que entenderemos realmente el cerebro.

Ahora, describe Suzanne Moore

Sigmund Freud es «revolucionario» y dice que ahora es más relevante que Marx (Olvídese de Marx. Freud es el radical que necesitamos, 26 de diciembre). Moore tiene razón: Freud tenía razón y, por lo que respecta a eso, era Marx, al menos en ciertos puntos. Pero Freud realmente fue «apropiadamente radical», no solo reclamando los sueños como «fenómenos psíquicos de completa validez» sino también, como señala Moore, al escuchar la voz de Dora, una paciente que «se negó a ser un objeto de intercambio entre hombres poderosos». (Lo más notable, quizás, al terminar su tratamiento con Freud después de solo 11 semanas).

Freud también decodificó «la psicopatología de la vida cotidiana», iluminando el significado de los errores aparentes y describiendo tales hábitos humanos esenciales como «olvido motivado». Hoy, cuando la vida pública puede parecer un vórtice infinito de patología colectiva y disfunción sin fin, Freud es, quizás, nuestra guía más segura, y nos asegura que, en un nivel más profundo, todo esto tiene sentido. Aquí esperamos que tenga razón.
Fuente: Brendan Kelly Profesor de psiquiatría, Trinity College Dublin Oxford
SHARE
RELATED POSTS
La Contaminación y la Basura Existente en la Luna
El Enigmático Gigantesco Jarrón de Arcilla de 2,400 Años Descubierto en Perú
CIENTÍFICOS RESUELVEN EL ANTIGUO MISTERIO DEL MECANISMO DE ANTIKYTHERA

Comments are closed.